El Gobierno de Trump ha solicitado una pausa en un segundo fallo judicial que impugna sus amplios aranceles invocados bajo poderes de emergencia.
La istración solicitó a un tribunal de apelaciones de EE.UU. la suspensión de una orden judicial preliminar emitida la semana pasada en un caso que afectaba a dos fabricantes de juguetes estadounidenses. La presentación del lunes argumentó que suspender los aranceles amenazaría las negociaciones comerciales con otros países y los debilitaría, considerándolos una “amenaza creíble”.
El jueves pasado, el juez de distrito de EE.UU. Rudolph Contreras falló que dos compañías estadounidenses de juguetes familiares, Learning Resources y hand2mind, serían irreparablemente dañadas por los aranceles de Trump. El juez también falló que no había disposición para los aranceles en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), bajo la cual Trump impuso la mayoría de sus aranceles. El Gobierno de Trump apeló rápidamente el fallo ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington.
El fallo se produjo durante una semana legal caótica por los aranceles de Trump, lo que aumentó la incertidumbre en torno a su visión económica. Si bien la demanda presentada en nombre de Learning Resources y hand2mind se centra únicamente en los aranceles que aplican a ambas empresas, se está desarrollando un caso legal más amplio, iniciado en el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, con posibles implicaciones para las políticas comerciales de Trump y la economía global.
El 28 de mayo, el tribunal de comercio especializado dictaminó que el presidente Donald Trump excedió su autoridad para imponer los amplios aranceles bajo la IEEPA, bloqueando sus aranceles del “Día de la Liberación” y los aranceles impuestos a principios de este año contra China, México y Canadá, diseñados para combatir el fentanilo que ingresa a Estados Unidos.
El Gobierno de Trump apeló inmediatamente esa decisión, y menos de 24 horas después, un tribunal de apelaciones federal suspendió la sentencia, restaurando temporalmente la capacidad de Trump para imponer aranceles bajo la ley. El Tribunal de Comercio Internacional había emitido un fallo conjunto sobre dos casos separados: uno presentado por el importador de vino V.O.S. Selections y otras cuatro pequeñas empresas, y otro por doce fiscales generales estatales demócratas encabezados por Oregón.
Contreras, el juez en el caso presentado en nombre de las compañías de juguetes, suspendió su fallo por dos semanas el jueves pasado. Pero ordenó que las dos compañías fueran protegidas de los aranceles independientemente de cómo se resolviera el caso ante el tribunal de comercio.
Richard Woldenberg, director ejecutivo de Learning Resources, dijo a CNN el lunes que esperaba que el Gobierno apelara. “Estamos muy complacidos con el fallo del tribunal de distrito y creemos que la lógica del tribunal de distrito será confirmada”, dijo.
En la solicitud presentada el lunes en el caso de las compañías de juguetes, el Gobierno de Trump dijo que el tribunal de distrito “carece de jurisdicción” y que el tribunal de comercio tiene jurisdicción exclusiva.
Con información de David Goldman y Dan Berman de CNN