Un tribunal federal de apelaciones suspendió la decisión del miércoles por la noche del Tribunal de Comercio Internacional que bloqueaba los aranceles del presidente Donald Trump.
El fallo de la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos restablece la capacidad de Trump para imponer aranceles utilizando los poderes de emergencia que declaró a principios de este año. El tribunal de apelaciones también ordenó que ambas partes presenten argumentos por escrito sobre la cuestión del bloqueo de los aranceles de Trump, los cuales deberán ser entregados a principios del próximo mes.
La suspensión se suma a la confusión e incertidumbre que rodea los aranceles de Trump, que han sido un pilar clave de su política económica.
El Tribunal de Comercio Internacional falló el miércoles que Trump no tenía autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para imponer aranceles generalizados.
El Gobierno de Trump apeló inmediatamente la decisión, lo que marca el inicio de una batalla legal sobre la política económica que Trump promete reenfocará la economía estadounidense en la manufactura, pero que podría aumentar los precios para pequeñas empresas y consumidores.
Peter Navarro, principal asesor comercial de Trump, dijo a los periodistas que, aunque la suspensión no fue una sorpresa, la istración está explorando “todas las opciones estratégicas”.
“Escucharemos, en uno o dos días como máximo, al representante de Comercio de Estados Unidos sobre cómo responderemos a todo esto. Responderemos con firmeza y creemos que tenemos un caso muy sólido respecto a esto”, añadió Navarro.
Navarro sugirió que la istración está considerando otras herramientas para imponer aranceles, además de apelar el caso en los tribunales.
“Puedo asegurar al pueblo estadounidense que la agenda arancelaria de Trump está viva, bien, saludable y se implementará para protegerlos, salvar sus empleos y fábricas y evitar que la riqueza, nuestra riqueza, termine en manos extranjeras”, afirmó.
El Liberty Justice Center, que representó a varias empresas que demandaron para detener los aranceles, dijo en un comunicado el jueves que la decisión del tribunal de apelaciones “es simplemente un paso procesal mientras el tribunal considera la solicitud del gobierno de una suspensión más prolongada mientras se resuelve la apelación”.
“Confiamos en que el Circuito Federal finalmente negará la moción del gobierno poco después, reconociendo el daño irreparable que estos aranceles infligen a nuestros clientes”, dijo Jeffrey Schwab, asesor principal del Liberty Justice Center, en el comunicado.
Un torbellino de decisiones
Las dos resoluciones —detener los aranceles y luego suspender esa decisión— se produjeron en menos de 24 horas, un torbellino que añade caos a la política económica de Trump.
El miércoles por la noche, los jueces del Tribunal de Comercio bloquearon todos los aranceles invocados bajo la IEEPA: los aranceles del “Día de la Liberación” que Trump anunció el 2 de abril y también los aranceles impuestos a principios de este año contra China, México y Canadá, diseñados para combatir el ingreso de fentanilo a Estados Unidos. Cabe destacar que la orden no incluye los aranceles del 25 % sobre autos, autopartes, acero o aluminio, que se encuentran bajo otra ley, la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial.
El Tribunal de Comercio Internacional llegó por unanimidad a un fallo sumario en dos casos separados en una sola opinión. Uno fue una demanda presentada en abril por el Liberty Justice Center, un grupo de defensa legal libertario que representa a la distribuidora de vinos VOS Selections y otras cuatro pequeñas empresas. El otro fue presentado por doce estados demócratas contra el gobierno por los aranceles. El tribunal también ordenó un plazo de 10 días naturales para que la istración eliminara los aranceles en cuestión.
El Gobierno de Trump apeló ese mismo día, solo unas horas después de la decisión. El jueves, la istración amenazó con llevar el caso a la Corte Suprema si no se le concedía una suspensión por parte del tribunal de apelaciones o del Tribunal de Comercio.
Y en una conferencia de prensa el jueves por la tarde, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, criticó la decisión, calificando al de tres jueces como “jueces activistas”, aunque incluye a un juez designado por Trump durante su primer mandato. El fallo, dijo, fue un intento de “abusar descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad de Trump”.
El tribunal de apelaciones concedió la suspensión más tarde el jueves por la tarde, estableciendo como fecha límite el 5 de junio para que los demandantes respondan y el 9 de junio para que el gobierno presente su réplica.
También el jueves, en una demanda separada, el juez federal Rudolph Contreras falló que dos empresas estadounidenses de juguetes familiares, Learning Resources y hand2mind, sufrirían daños irreparables por los aranceles de Trump, y que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional citada por Trump no contiene ninguna disposición para imponer aranceles.
Aunque Contreras emitió una orden judicial preliminar para proteger a las dos empresas, el juez la suspendió por dos semanas, anticipando una apelación. La istración de Trump apeló rápidamente la decisión de Contreras ante la Corte de Apelaciones del Circuito de DC de EE.UU.
Betsy Klein y Alejandra Jaramillo de CNN contribuyeron con este reporte.
Esta noticia ha sido actualizada con nuevos desarollos