La intensa presión del presidente Donald Trump sobre Ucrania y su deferencia hacia el presidente de Rusia, Vladimir Putin, están disipando cualquier idea persistente de que Estados Unidos es un mediador de paz imparcial.
El esfuerzo estadounidense se inclina fuertemente hacia las posturas rusas, a pesar de que Moscú inició la guerra con su invasión no provocada. Esto se debe a la visión de Trump de una guerra en la que Kyiv “no tiene nada que jugar”.
El presidente negó rotundamente este jueves tener interés personal en la guerra, afirmando que simplemente lo motivaba el deseo de poner fin a una guerra que ha matado a miles de civiles.
“No le tengo lealtad a nadie. Mi lealtad es salvar vidas, y quiero salvar muchas vidas, muchas vidas de jóvenes, sobre todo jóvenes”, declaró el presidente.
Pero la naturaleza desequilibrada del esfuerzo de paz estadounidense se aprecia en el lenguaje deliberadamente impreciso de Trump sobre el conflicto y en las extrañas, incluso extravagantes, formas en que se refiere a la guerra.
‘¡Vladimir, DETENTE!’
La madrugada de este jueves, Rusia disparó 70 misiles y lanzó 145 drones hacia Ucrania. La mayoría se dirigió a Kyiv en el ataque más mortífero contra la capital en nueve meses. Al menos 12 personas murieron y 90 resultaron heridas, ya que las víctimas quedaron atrapadas bajo los escombros de edificios residenciales. Los aterrorizados residentes de la capital se vieron obligados a regresar a sus refugios antiaéreos, algunos llevándose consigo a sus hijos pequeños y mascotas.
¿La respuesta de Trump a esta reanudación del terror? Una tibia publicación en su cuenta de Truth Social, que parecía más preocupada por el momento en que se produjeron los ataques que por la masacre infligida a civiles indefensos. “No estoy contento con los ataques rusos sobre Kyiv. Innecesarios, y en un muy mal momento. ¡Vladimir, DETENTE!”, escribió Trump. “¡Hagamos realidad el Acuerdo de Paz!”
El presidente amplió su mensaje durante una aparición en el Despacho Oval más tarde ese mismo día.
“No me gustó lo de anoche. No me gustó, y estamos en medio de conversaciones de paz, y se dispararon misiles, y no me gustó”, dijo Trump, utilizando notablemente un tiempo verbal pasivo y sin culpar directamente a Putin.
Otro presidente estadounidense podría haber ofrecido sus condolencias a las víctimas, señalado que atacar deliberadamente a civiles es un crimen de guerra y amenazado con consecuencias. Pero la respuesta de Trump fue coherente con su larga práctica de negarse a vincular las consecuencias de los horribles ataques con el líder que los ordenó.
El secretario de Estado, Marco Rubio, quien calificó a Putin de “matón” y “gángster” durante su campaña presidencial de 2016, estaba en el sofá del Despacho Oval este jueves por la tarde. Adoptó los tiempos verbales ofuscadores de Trump de una manera que casi insinuó que los misiles rusos acabaron en Kyiv por sí solos. “Lo que ocurrió anoche con esos ataques con misiles debería recordarnos a todos por qué esta guerra debe terminar”, dijo Rubio. “Es horrible que esos misiles cayeran, pero lo peor es que hay personas que estaban vivas ayer y que hoy no lo están porque esta guerra continúa”.
El lenguaje insulso del Gobierno sobre Putin contrastó con la feroz reprimenda al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en el mismo Despacho Oval en marzo. Trump volvió a atacar al mandatario ucraniano esta semana después de que Zelensky descartara reconocer la anexión de Crimea por parte de Rusia.
En Truth Social, Trump se quejó de “declaraciones incendiarias como las de Zelensky que dificultan tanto la resolución de esta guerra. ¡No tiene nada de qué presumir! La situación en Ucrania es grave: puede tener paz o puede luchar otros tres años antes de perder todo el país”.
El contraste en el tono del presidente hacia ambos líderes es notable.
“Cuando Zelensky se atreve a decir la verdad, Trump lo critica duramente”, declaró John Herbst, exembajador de Estados Unidos en Ucrania, a Paula Newton en CNN International. “Cuando Putin asesina civiles con misiles balísticos, simplemente lo corrigen. O lo castigan levemente”.
¿La gran concesión de Rusia? No tomar toda Ucrania
Trump se puso a la defensiva este jueves cuando le preguntaron qué concesiones había hecho Rusia en el conflicto, en comparación con su constante presión sobre Ucrania.
“Detener la guerra, no tomar todo el país. Una concesión bastante grande”, dijo Trump.
Esta respuesta revela una extraña incomprensión de lo ocurrido en la guerra y demuestra la amplitud con la que Trump ve la guerra desde la perspectiva de Putin.
La razón por la que un presidente respaldado por Rusia no gobierna Ucrania ahora es que las fuerzas armadas del país realizaron una heroica acción de retaguardia que conmocionó al mundo al comienzo de la guerra y salvó la capital. Y años de transferencias de armas y municiones desde Estados Unidos y sus aliados europeos lo mantuvieron así.
“No es en absoluto una concesión”, declaró Oleksandr Merezhko, miembro del parlamento ucraniano, a Jim Sciutto de CNN en “The Brief”. “Al menos desde mi perspectiva, es absolutamente absurdo decir algo así”.
Trump insistió en que había sido muy duro con Putin, aunque hay muy pocas pruebas de que el líder ruso haya pagado algún precio por ignorar los planes de alto el fuego de Trump y por continuar los ataques contra civiles mientras las conversaciones de paz se prolongan sin resultados.
“No saben la presión que estoy ejerciendo sobre Rusia”, declaró a un periodista. “Estamos ejerciendo mucha presión sobre Rusia, y Rusia lo sabe, y algunas personas cercanas a ella lo saben, o él no estaría hablando ahora mismo”.
Fuentes familiarizadas con las conversaciones de paz declararon a CNN este jueves que Trump, en privado, se siente frustrado por no haber logrado negociar el fin de la guerra. Pero hasta ahora, su impaciencia no ha impulsado ningún intento de obligar a Rusia a aceptar condiciones excesivamente generosas. Trump podría, por ejemplo, enviar armas a Ucrania para aumentar el costo de la guerra para las fuerzas rusas. Podría enviar sistemas antimisiles Patriot a Kyiv o proporcionar defensa contra misiles balísticos. El presidente también podría imponer sanciones secundarias a las naciones que sigan comprando petróleo ruso y financiando su esfuerzo bélico.
Pero no ha hecho nada de eso. Y su enfoque desigual amenaza con castigar aún más a la víctima de la guerra.