Resumen de noticias de deportaciones en EE.UU., medidas de Trump sobre migración y más, 30 de enero

Los migrantes que viajan en caravana por el sur de México aseguran que ya no buscarán llegar hasta Estados Unidos. El endurecimiento de las políticas inmigratorias del presidente Donald Trump ha hecho que sus planes cambien y ahora buscan radicarse en diferentes estados de México. Valeria León tiene la historia.

Hace seis meses, Francisco Fortín fue atacado por pandillas que blandían machetes en su país natal, Honduras, dijo, un acto de violencia que consolidó su decisión de abandonar su patria empobrecida y plagada de problemas.

El domingo pasado, con heridas en el pecho, la pierna y la espalda sanando, él y su pareja Annie finalmente se fueron y cruzaron a Guatemala. Habían querido ir a Estados Unidos a trabajar. Pero ahora, las cosas han cambiado.

Al ver las noticias sobre la aplicación de las leyes de inmigración y las deportaciones, Fortín le dijo a CNN que parecía que ya no había oportunidades en Estados Unidos.

La pareja llegó a la Ciudad de Guatemala el martes. Dijeron que no les quedaba dinero y que caminarían hacia la frontera con México, alojándose en refugios a lo largo del camino, una caminata estimada de 11 días.

Cuando se le preguntó si EE.UU. como su destino final estaba descartado, Fortín respondió: “El destino es cualquier lugar donde podamos trabajar”.

Los migrantes entrevistados por CNN en la Ciudad de Guatemala, provenientes de Venezuela, Colombia, Honduras, Sierra Leona y Camerún, se hicieron eco de ese sentimiento. Mientras soñaban con estar en Estados Unidos y algunos reunirse con sus familiares allí, el accionar de la istración Trump los llevó a pensarlo dos veces.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el miércoles 29 de enero la Ley Laken Riley en la Casa Blanca, una legislación impulsada por el Partido Republicano que exige la detención de migrantes indocumentados acusados de ciertos delitos.

El mandatario firmó la legislación en presencia de la familia Riley.

El Senado aprobó el proyecto de ley a principios de la semana pasada y la Cámara de Representantes hizo lo mismo el miércoles, aprobando la ley con 263 votos a favor y 156 en contra, con 46 demócratas votando a favor.

La legislación lleva el nombre de Laken Riley, una estudiante universitaria que fue violada y asesinada por un inmigrante indocumentado que había sido detenido y puesto en libertad en múltiples ocasiones. La condena de su asesinato —y de las políticas de inmigración de Biden que, según los republicanos, lo causaron— ocupó un lugar destacado en la campaña presidencial de Donald Trump y también en las de los republicanos con menos votos.

¿De qué trata la Ley Laken Riley?

La Ley Laken Riley anularía precedentes de la Corte Suprema de EE.UU. y dará a estados como Texas la capacidad de presentar los tipos de demandas de inmigración contra el Gobierno federal que han sido rechazadas por los tribunales, incluidos los jueces conservadores, dicen expertos legales.

Esta ley iría más allá, pues daría a los fiscales generales de los estados múltiples formas de intervenir en la forma en que el Gobierno federal aplica la ley de inmigración.

Lo anterior quiere decir que los estados podrían interponer demandas cuando consideren que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) no está aplicando en toda su extensión los mandatos de la ley que obliga a detener a determinados migrantes.

Asimismo, los estados también podrían interponer demandas federales contra las decisiones del DHS o de los jueces de inmigración de poner en libertad a inmigrantes detenidos por presuntos delitos en sus entidades.

Las nuevas facultades legales solo se ejercerían en un sentido. Es decir, los estados podrían demandar al Gobierno federal por decidir poner en libertad a un inmigrante indocumentado bajo custodia, pero no autoriza demandas estatales para cuando una persona esté presuntamente detenida ilegalmente.

Los fiscales generales estatales también podrían solicitar órdenes judiciales federales para obligar al Departamento de Estado de EE.UU. a dejar de expedir visados a personas de un país que se niegue a aceptar a nacionales susceptibles de ser deportados.

Según Aaron Reichlin-Melnick, miembro del American Immigration Council, una disposición de este tipo permitiría, por ejemplo, al fiscal general de Texas, Ken Paxton, solicitar la prohibición de todos los visados para trabajadores cualificados procedentes de China o el fin de todo el turismo de negocios procedente de la India, porque esos países se niegan a repatriar a sus ciudadanos.

Da clic aquí para leer la nota completa.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, presentó una carta que envió el país a Google para impugnar la decisión del gigante tecnológico de cumplir la orden del presidente de EE.UU., Donald Trump, de cambiar el nombre del golfo de México por el de golfo de Estados Unidos.

Sheinbaum mostró el documento en su rueda de prensa diaria del jueves. En declaraciones a los periodistas, dijo: “Es decir, en el caso de México, ¿en qué parte somos completamente soberanos? En aquella que establece 12 millas náuticas a partir de las líneas de costa, y esto es igual para todos los países del mundo. Si un país quiere cambiar la designación de algo en el mar, solo se aplicaría hasta 12 millas náuticas”.

“No puede aplicarse al resto, en este caso, al golfo de México. Esto es lo que explicamos en detalle a Google”.

Refiriéndose a una anterior contrapropuesta que hizo a Trump para cambiar el nombre de EE.UU., Sheinbaum añadió: “Al final, le pedimos que, en el buscador, cuando se ponga ‘América mexicana’ aparezca el mapa que presentamos”. En ese momento, mostró a los periodistas un mapa de 1607 que etiquetaba partes de América del Norte como “América mexicana”.

Un poco de contexto: el lunes, Google anunció que los s de Google Maps en Estados Unidos verían el cuerpo de agua conocido como el golfo de México renombrado como “gulf of America”. Google dijo que el cambio estaba en línea con su “práctica de aplicar cambios de nombre cuando han sido actualizados en fuentes oficiales del gobierno”. Los s en México seguirán viendo el nombre de “golfo de México” en Google Maps. El resto del mundo verá ambos nombres.

Trump, en su decreto de la semana pasada, dijo que ordenó que la masa de agua pasara a llamarse “Gulf of America” o “golfo de Estados Unidos”, “en reconocimiento a este floreciente recurso económico y a su importancia crítica para la economía de nuestra nación y su gente”. El decreto exige que todos los mapas y documentos del gobierno federal reflejen el cambio.

Liza, una estudiante de posgrado en Texas, tiene 24 semanas de embarazo y demanda al Gobierno de Trump por su prohibición de la ciudadanía por derecho de nacimiento. Le preocupa que a su bebé, que nacerá en mayo, le puedan negar atención médica o educación. Cortesía de Liza e Igor

Liza contaba los meses que faltaban para que Donald Trump fuera presidente. Y contaba los meses que faltaban para que naciera su bebé.

El momento la llenó de pavor. Se enteró por una amiga que Trump planeaba eliminar la ciudadanía por nacimiento justo cuando se enteró de que estaba embarazada.

La semana pasada, el momento que temía llegó aún más rápido de lo esperado.

“Me sorprendió que sucediera tan rápido… Mi mundo se vino abajo”, dice Liza, una estudiante de posgrado en Texas, que está embarazada de 24 semanas. El decreto de Trump que prohíbe la ciudadanía por derecho de nacimiento, dice, ha sumido la vida de su familia en la incertidumbre.

Ahora, la estudiante de comunicaciones masivas de Rusia es parte de un grupo de madres embarazadas (y organizaciones de defensa que las representan) que están contraatacando.

“Tenemos que hacerlo por nosotros, por nuestros bebés y por todas las demás personas como nosotros”, dijo a CNN.

La demanda federal que presentaron Liza y otros es una de varias impugnaciones legales que sostienen que la prohibición viola la Constitución y un precedente legal de larga data. En última instancia, la Corte Suprema podría tener la última palabra.

Los defensores argumentan que las voces de las madres transmiten particularmente la urgencia y el significado de este momento.

“La orden ejecutiva ya está creando caos en las comunidades inmigrantes”, dice Conchita Cruz, directora ejecutiva del Proyecto de Defensa de los Solicitantes de Asilo (ASAP, por sus siglas en inglés). La organización también es demandante en el caso y Cruz dice que entre sus hay numerosas familias que se verían afectadas por la prohibición.

CNN se ha comunicado con el Departamento de Justicia para obtener comentarios sobre la demanda. En respuesta a otra demanda federal sobre la orden presentada en Seattle, los funcionarios de la istración argumentaron que la 14ª Enmienda solo otorga ciudadanía por derecho de nacimiento “a aquellas personas nacidas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción, y por lo tanto excluye a los hijos de no ciudadanos que están aquí ilegalmente, así como a los hijos de titulares de visas temporales”.

En su demanda presentada en un tribunal federal de Maryland, Liza y otros demandantes argumentan que la interpretación del gobierno “viola una ley establecida desde hace mucho tiempo” y niega injustamente la ciudadanía a los niños nacidos en Estados Unidos que “están claramente ‘sujetos a la jurisdicción’ de Estados Unidos”.

Según Liza, perder la ciudadanía por derecho de nacimiento no sería simplemente una cuestión burocrática, ya que teme ser perseguida por hablar abiertamente. Además del estrés del embarazo, dice, ahora le preocupa que su bebé no pueda recibir atención médica o ir a la escuela, o que el niño pueda incluso ser deportado algún día. Obtener un certificado de nacimiento de la embajada rusa no sería una opción, dice, ya que su esposo está buscando asilo y temen ser perseguidos por el gobierno ruso.

“Mi bebé será apátrida”, dice.

Vienes aquí en busca de oportunidades. Vienes aquí para estudiar, para cambiar el mundo… Y luego todo es en vano. Te dicen claramente que no te quieren aquí.

Liza dice que teme regresar a un país del que huyó en 2023, y ahora teme por el futuro de su hijo por nacer en un país que cada día le parece más hostil.

“Parece que mi bebé tendrá menos derechos que yo”, dice. “Te sientes mal recibida en tu propio país. Vienes aquí en busca de oportunidades. Vienes aquí para estudiar, para cambiar el mundo… Y luego todo es en vano. Te dicen claramente que no te quieren aquí”.

Da clic aquí para leer la historia completa.

Oficiales del ICE detienen a una persona el 27 de enero en Silver Spring, Maryland. Crédito: Alex Brandon/AP

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) está desempeñando un papel clave en los planes de la istración de Trump para endurecer las medidas contra la inmigración ilegal.

¿Por qué se creó el ICE?

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas comenzó a operar en 2003, luego de un importante esfuerzo del gobierno para reforzar la seguridad nacional tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. El ICE es parte del Departamento de Seguridad Nacional, que comenzó a operar ese mismo año. Anteriormente, la aplicación de las leyes de inmigración en los EE.UU. estaba a cargo en gran medida del Servicio de Inmigración y Naturalización (INS, por sus siglas en inglés), que formaba parte del Departamento de Justicia.

¿Qué tan grande es el ICE?

Según el sitio web de la agencia, más de 20.000 personas trabajan para el ICE en más de 400 oficinas en Estados Unidos y en todo el mundo. Su presupuesto anual es de unos US$ 9.000 millones, según el informe anual del año fiscal 2024. La agencia está compuesta por cuatro áreas: Investigaciones de Seguridad Nacional, Operaciones de Cumplimiento y Deportación, la Oficina del Asesor Jurídico Principal y Gestión y istración.

¿Quién dirige el ICE?

Caleb Vitello es el director interino de la agencia y reporta a la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem. Vitello fue recientemente director adjunto de la Oficina de Armas de Fuego y Programas Tácticos del ICE y también se desempeñó anteriormente como jefe de personal de la división de Operaciones de Ejecución y Deportación, entre otras funciones.

Los funcionarios de la Casa Blanca también desempeñan un papel clave en la política de inmigración y hablan con frecuencia sobre la aplicación de la ley, incluido el subdirector de gabinete Stephen Miller y el exjefe interino del ICE Tom Homan, ahora designado como el “zar de la frontera” del presidente Trump.

Da clic aquí para leer más preguntas clave sobre el ICE y sus prioridades.

¿Qué busca Donald Trump con su política migratoria? Carl Meacham, quien fue asesor para el hemisferio occidental en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU., dijo en conversación con Carmen Aristegui que el objetivo central del presidente estadounidense es lidiar con la creciente influencia de China en América Latina y, también, mostrarse como un líder fuerte en el hemisferio occidental.

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, dijo que la soberanía de su país sobre el canal de Panamá es clara y que el "alma" de la nación no está en discusión, durante una conferencia de prensa este jueves.

Sus palabras se producen en un momento en el que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado con tomar el control del canal, que está bajo el control total de Panamá desde 1999 y es la segunda vía interoceánica más transitada del mundo. Trump acusó a China —sin aportar pruebas— de tomar el control de la vía acuática, una afirmación que Panamá ha negado en repetidas ocasiones.

"Es clara la soberanía panameña sobre el canal, no existe discusión alguna sobre este tema. El alma de un país no está en discusión", dijo Mulino a periodistas.

Agregó que Panamá no ha recibido ninguna comunicación del Gobierno estadounidense que sugiera que el canal está bajo el control de Panamá.

Trump no ha cesado en sus sugerencias de que Estados Unidos retome el Canal de Panamá, una idea que rechaza el Gobierno de Panamá, que controla el paso desde hace décadas.

El canal, de construcción estadounidense, fue inaugurado en 1914 y controlado por Estados Unidos hasta que un acuerdo de 1977 dispuso su eventual traspaso a Panamá. El canal fue operado conjuntamente por ambos países hasta que el Gobierno panameño retuvo el control total a partir de 1999.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmó el miércoles que aunque su Gobierno no cree en la amenaza del mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer aranceles de un 25% a las importaciones de México, aún así están “preparados”.

Por su parte, el secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, indicó que tiene confianza en que el país encontrará “puntos de acuerdo con Estados Unidos”.

Durante la Asamblea General Anual de la American Society of Mexico, Ebrard señaló que el tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) ha sido una “historia de un éxito fenomenal” y aseguró que “hizo crecer el comercio y la inversión en un 37%”, según un comunicado difundido por la Secretaría de Economía.

Trump reiteró el 21 de enero que impondrá aranceles de un 25% sobre las importaciones de México y Canadá a partir del 1 de febrero, una medida que analistas advierten ocasionaría graves consecuencias para la economía de los tres países.

El Gobierno de Honduras pondrá en marcha una Estrategia de Emergencia Nacional con el propósito de dar apoyo integral a los hondureños que se encuentren en diversas situaciones migratorias en Estados Unidos, así como a los que sean deportados, según anunció la presidenta Xiomara Castro este martes en una cadena nacional.

Castro dijo que el Gobierno contratará abogados en EE.UU. para que brinden asistencia legal a los migrantes hondureños que residen en ese país y que están en condición de ser deportados.

Como parte de esta estrategia gubernamental, denominada “Hermano, vuelve a casa”, la mandataria anunció que a los hondureños que lleguen deportados se les entregará de inmediato un bono económico equivalente a US$ 100 y una ración de alimentos de 36,2 kilogramos, además de atención médica y psicológica a quien lo requiera.

A mediano plazo aseguró se otorgarán créditos y capacitaciones en diferentes rubros con el fin de que puedan emprender su propio negocio.

La mandataria dijo que Honduras suscribirá convenios con sus homólogos de Guatemala y México para que le den protección y respeto a los derechos humanos de los hondureños que van en ruta migratoria hacia Estados Unidos.

CNN consultó a la cancillería en Tegucigalpa lo expresado por Castro y aseguraron que se harán las coordinaciones en las próximas horas para llegar acuerdos en las firmas de los convenios.

La mandataria añadió que coordinará con el Gobierno de México vuelos humanitarios financiados por Honduras para repatriar desde ese país a todo aquel migrante hondureño que decida voluntariamente regresar a su tierra.

Según la Cancillería en Tegucigalpa, aún se está preparando el memorándum que se enviará al Gobierno mexicano en los próximos días para tener esta alternativa de repatriación voluntaria de hondureños que están en ese país.

Castro informó además que continuará manteniendo el diálogo con el Gobierno estadounidense a fin de proteger y apoyar a la comunidad migrante de Honduras.

Según los datos que brindó la presidenta hondureña, citando al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), se estima que en ese país hay en la actualidad 1,8 millones de hondureños de los cuales 261.651 tiene orden de deportación y no se encuentran bajo custodia.

Otros 1.349 hondureños que también tienen orden de deportación ya se encuentran en manos del ICE, agregó la mandataria.

Sobre este dato, CNN hizo la petición de un comentario al ICE, sin que se haya obtenido aún respuesta.

Cada mañana cientos de migrantes de varios países hacen largas filas en la entrada de las oficinas de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados –la COMAR– cerca de la capital del país. Están allí para pedir asilo. Algunos aseguran que el proceso se ha tornado muy lento porque hay más gente que decide permanecer en México, tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.

Como varios de los elegidos de Trump para puestos clave, el candidato a dirigir el Departamento de Comercio participó este miércoles de su audiencia de confirmación en el Senado, donde su idoneidad para el cargo está siendo cuestionada.

Allí, el candidato Howard Lutnick dijo a los legisladores que prefiere aranceles “generalizados”, en lugar de aranceles selectivos.

“Mi forma de pensar, y lo hablé con el presidente, es país por país. Macro”, dijo Lutnick.

También reiteró los comentarios de Trump de que los aranceles podrían ayudar a fortalecer el liderazgo de Estados Unidos en el mundo y sumó que los mismos podrían ayudar a los agricultores estadounidenses a prosperar.

México y Canadá podrían evitar los aranceles

Sobre los aranceles a México y Canadá de los que ha hablado Trump, Lutnick dijo que los mismos no se implementarán si esos países toman medidas en tráfico de drogas, pero que hay otra tanda de gravámenes que se decidirán a finales de marzo o en abril, reportó EFE.

Según él, la orden de Trump es estudiar dos tipos de aranceles y que los primeros está enfocados “en poner fin al fentanilo que llega” a Estados Unidos y para “que nuestros socios dejen de faltarnos el respeto”.

“No es un arancel per se. Es una acción de política doméstica; cierren su fronteras y detengan el fentanilo que entra en nuestro país y mata a la gente. Es un arancel para conseguir acciones en México y en Canadá. Y hasta donde yo sé están actuando rápido y si siguen así no habrá aranceles”, indicó Lutnick citado por EFE, que no debería tener dificultades para ser confirmado en un Senado dominado por los republicanos.

Da clic aquí para leer la historia completa.

Cuatro venezolanos recorren la carretera de Esquipulas, en Guatemala, luego de cruzar la frontera con Honduras, en su ruta hacia los Estados Unidos. Crédito: Merlin Delcid

Con paso firme y confiados en que lograrán cruzar irregularmente a Estados Unidos, cuatro venezolanos recorren la carretera de Esquipulas, en Guatemala, luego de cruzar la frontera con Honduras. Es una ruta que los migrantes recorren para intentar llegar a México y, desde allí, a Estados Unidos.

“No hay marcha atrás”, dice a CNN Ferlibre Delgado, uno de los venezolanos, que dice buscar mejores condiciones de vida.

Delgado dice que está informado sobre el refuerzo en los controles en la frontera México-Estados Unidos, que son parte de las medidas implementadas por el nuevo gobierno de Estados Unidos para evitar que los migrantes crucen la frontera de manera ilegal. “No importan las medidas que haya puesto Trump, la idea es seguir, seguir hasta el final”, dice Delgado.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo que el Ejército está trabajando con el Departamento de Seguridad Nacional para añadir barreras físicas temporales para dificultar los cruces ilegales a través de la frontera sur.

Sin embargo, las dificultades no frenan a este grupo de venezolanos, que era parte de un contingente mayor que poco a poco se ha ido desintegrando en el camino. “En mi país es un problema político y social, donde en realidad no se puede vivir”, dice Delgado, padre de tres niños que quedaron en Venezuela. Su esposa, relata él, está hace dos años en Estados Unidos de manera irregular, y juntos esperan darles una mejor vida en ese país.

Los que se regresan

Las medidas que ha comenzado a implementar el gobierno estadounidense han empezado a surtir un efecto disuasorio entre algunos migrantes. Algunos han decidido cancelar el viaje porque no ven, en este momento, las condiciones óptimas para cruzar.

Eso pasó con un grupo de hondureños que caminaba por Ciudad de Guatemala de regreso a su país, pocos días después de haber emprendido el viaje. “Eso me lleva a regresarme, ya no puedo seguir. Para adelante ya no, tengo que ir buscando Honduras de vuelta”, relata desconsolado a CNN Ramón Herrera, mientras toma un descanso para luego seguir su trayecto a casa.

“Tengo dos hijos que estoy criando yo solo, y eso es lo que me hace agarrar estos caminos”, sostiene Herrera, quien lamenta las pocas oportunidades de empleo en Honduras.

Menos migrantes en camino

A diferencia de meses anteriores, en la carretera de Esquipulas ya no se ven tantos migrantes caminando rumbo a la frontera con México. El grupo de venezolanos es de los pocos que llevan a cabo esta travesía. “Vamos a intentarlo”, dice Delgado, quien considera que desde que Trump asumió la presidencia de Estados Unidos ha visto menos migrantes en el trayecto.

Organizaciones como Casa del Migrante en Guatemala también han percibido un descenso en el flujo de migrantes rumbo a Estados Unidos. Lo atribuyen a las medidas impulsadas por el nuevo Gobierno en Estados Unidos, aunque creen que pueden tener un efecto temporal.

“Esperarán un tiempo, tal vez con la esperanza de que cambie la situación, pero si no hay posibilidad de vivir las personas siempre se mueven a buscar una vida mejor”, dice a CNN Francisco Pellizzari, director de Casa del Migrante en Ciudad de Guatemala, “sobre todo, porque las condiciones en los países de partida de los migrantes siguen siendo las mismas”.

“Las condiciones que han causado estos grandes flujos de migrantes siguen estando presentes y hasta han empeorado en algunos casos, porque ahora les agregamos algunos deportados”, agrega Pellizzari.

La istración Trump incluso ha comenzado a hacer uso de aviones militares para acelerar la deportación de indocumentados a diferentes países.